开头就摆出中心论点，然后围绕它分3个层次加以论述，篇末点题，呼应开头。
再接下去用反之承上启下，说扼杀个性的危害，这是从反面来证明论点的反。
论点鲜明，论证层次分明，说理充分透彻，语言概括力强。
[评语]本文在简述现象后，直接引出论点。
四、分述要点经验材料繁多复杂，怎样使它们井井有条地统一于中心论点呢？
首节从这个纷繁而复杂的世界写起，点出文章中心论点。
他总是在我滔滔不绝、眉飞色舞时，坐在那里一言不发，然后在我讲完后，却一脸严肃地将我的论点批驳得体无完肤。
议论文的写作要对论据做出一定阐述，来印证多提出的论点。
更是拿来大加褒扬的论点论据了；
这个结论就如同前段时间一篇文章里说西方人傻，中国人精明的论点一样简单草率。
第二步，用富于哲理性但又是废话的句子提出论点；
文章不仅仅是简单的演讲，而是结合自己的亲身经历以及名人轶事加以论证，让整篇文章的论据充分，论点无可挑剔。
从议论文的独特性来看，论点正确，论据典型有代表性，论证过程严密准确。
整齐的句式，以排山倒海的力度，强调了文章的论点。
文章的标题就是文章的中心论点。
首先，讲了一个父子二人吃苹果的故事，从中引出中心论点：只有创造才能发现，这是全文的起；
你以为这又是一场空前的记录，无论点赞，评论，还是访客量。
作者沿着确立论点、摆出事实、讲清道理、联系实际、推出结论的步骤层层递进地完成了论证任务，层次清楚，逻辑严密，浑然一体。
论据和论点方面相对还是不错的。
一个完整的证明，必须由论题、论点、论证几个部分组成。
台下的同学也没闲着，大家正绞尽脑汁地思考着对我们有利的论点与论据。
解剖：这篇文章的本论部分围绕中心论点，确立了三个分论点，安排了三个层次。
而培根正是这样的一个人，他的随笔展现了他的文采，展现了他的人格，也展现了他的论点。
【点评】本文运用把话题切分成若干个分论点论述的方法，从需时需智需明三方面，逐层深入地揭示了怎样辨的问题。
解剖：本文为论证近墨者黑这一中心论点，就使用了并列论证法。
评语：本文的论点明确，论据充裕，论证有力。
解析：这篇论辩性的议论文，论点鲜明，切中时弊。
这一论点应该说与目前做事立世有违。
文章开篇由梁启超的名言少年智则中国智，少年强则中国强，提出中心论点我们每个同学都要胸怀祖国，为祖国的繁荣昌盛而努力学习。
由于写作态度不严肃，因此，全书在文字上就不可避免地出现了论点、论据前后矛盾的错误。
这就是我说的第一个论点，宇宙是一个幻想世界。
【点评】本文开头鲜明地提出中心论点，立意较高。
而且，还给我们讲授写议论文要准确把握论点、论据和论证三个要素。
我的终结哲学有六个哲学论点，其一，意识；
可现在，我变成了反方，只好绞尽脑汁地为这个令人抓狂的反方论点寻找支撑。
【点评】本文开头明确提出中心论点，运用正反对比阐明辨明好坏的重要性，材料丰富，对比鲜明；
像这样没有具体的事例来说明验证的点题或是论点是很苍白无力的！
既而提出论点：竞争不能靠运气。
可想了想，如果这样叫的话，难免有自辱之嫌，题目就点明自己的论点是个庸俗论，不妥。
同样的东西，有的人是在阅读中看来、研究并思考过的，有的人是从类似《高中生议论文论点论据大全》中看来的；