有两点不足：1全文主要运用了举例论证的方法，例子都很恰当，也较充分，但对所举的例子均缺乏分析，这使文章少了些理论的光彩。
以咏松的托物言志与典型事例的说理论证两相对应，以此揭示了责任的深度涵义--为他人，为社会，勇于牺牲自我；
论证双方，更是不分上下，针锋相对。
第一轮，六位辩手有的用名人名言论证自己的观点，有的用切身体会论证自己的观点，有的则举出生活中的事例来论证自己的观点。
论点鲜明，论证层次分明，说理充分透彻，语言概括力强。
文章在描写事情的部分用词不够细腻，而且作为一篇议论文，论据太过单薄，不足以支撑全文的论证，对于烟花的引用有些落入俗套。
在越发清晰的论证和答案中，始终有洛夫的声音在支持：街道睡了，而路灯醒着。
可见，奥数并不是什么前苏联在1934——1935年创造、1956年由华罗庚首次引入中国的，更不是什么有待论证的新鲜产物。
只是将一切结论的来源都掘自书中，用演义里的事件来论证说明。
反面论证，为什么人要善良，因为人丢失了善良。
然后用引证和例证对观点进行论证。
从议论文的独特性来看，论点正确，论据典型有代表性，论证过程严密准确。
全篇主要采用正反对比论证、举例论证的方法，以胜于雄辩的确凿史料，有力地论证了的观点。
考试中心接到报告后，专门集中数学教授反复论证，最终不得不承认我们脸红了，并给数以万计的学生加分。
围绕NBA巨星奥尼尔的故事，小作者巧妙运用对比手法，将以怨报怨和以直报怨的结果进行了对比，巧妙地论证了自己的观点。
文章构思巧妙，结构严谨，条理清楚，层次分明，论证有力。
解析：学贵有恒是个不大好写的题目，但作者巧于构思，精于选材，善于论证，长于表达，文章写得有血有肉，颇有动人的力量。
同时，文章在主题上还可以再进一步，利用身边父母或者亲戚朋友的例子来举例论证，可能更有说服力哦!
对居住在自己的内心的内涵阐释得透彻明白，理论论证与事实论证有机的结合在一起，内容充实，有很强的说服力。
一个完整的证明，必须由论题、论点、论证几个部分组成。
论证方法：如果你想一睹老妈的风采，就赶紧来我们家认识她吧！
如果引用一些已经被大部分人认可的理论来作为你的论证，将是强力而有效的。
我的论证一：潘斯垚有丰富的工作经验和领导才能。
他的这番论证，差点让我方哑口无言。
第一层论证科学上的重大突破，理论上的重大创造，技术上的重大发明，往往是从疑开始的；
接下来从国家、个人两个方面运用大量的事例论证了摔跤是为了肩负起时代的使命，给人以结构清晰、层次分明之感。
解剖：本文为论证近墨者黑这一中心论点，就使用了并列论证法。
对这些基本命题也叫公理也不给予论证，而这一学科中的所有其它命题却必须直接或间接由它们中推出。
对于 科技发展利大还是弊大这个问题双方辩手都举例论证了自己的观点。
文章摆事实、讲道理，或引用名言、或引用诗句，或列举事例、或反面阐述，围绕分论点进行充分论证，有力地证明了论点。
该书从不同层次、不同侧面、不同角度论证了嫘祖故里在西平；
有人列举范仲淹、司马光、宋濂、高尔基、梵高、居里夫人等人的事例论证这一观点，貌似言之凿凿，其实没有说服力。
先追朔到远古的时光去看证一下善，在战国时期，儒家学派有两位重要代表分别提出不同看法，以论证人之间的善与恶。
倒数第二段如能稍加分析论证，效果更好。
而且，还给我们讲授写议论文要准确把握论点、论据和论证三个要素。
除此之外，本文每一个论证角度都紧扣中心话题，逻辑性严密;
然后再用简单扼要的语言结合自信进行细致入微的论证，最后从反面进行论证。
但当他读到钱穆《关于〈老子〉成书年代之一种考察》一文时，发现论证方法有问题，就写信给钱，表示对其证据的怀疑。
论证过程严密、思辨，充满辩证法。
显然，没有原因的分析，论证的力度会大打折扣。